Capítulo XIX: Desarrollo Histórico de
la Economía Nacional
TIRADO MEJIA,
A. (2008) Desarrollo Histórico de la Economía Nacional en “Economía y cultura
en la historia de Colombia”. Bogotá: El Ancora Editores, PP. 218-244.
“LA
AMÉRICA CASTELLANA FUE CONQUISTADA Y LA AMÉRICA SAJONA COLONIZADA” F. HEGEL
(Tirado, 2008, pág. 223)
Nuestra sociedad tiene un
pasado, una historia. Explicar la cultura, los sistemas políticos y sociales de
la América de hoy, remitiéndose a las diferencias raciales heredadas por los
europeos es insuficiente. Lo racial, lo psicológico y lo cultural se explica
mediante la historia de las economías, base en torno a la cual se fueron
construyendo las sociedades.
Entendiendo
las condiciones económicas que trajeron España
e Inglaterra, a América y a Norteamérica respectivamente, es que se
puede comprender la razón del dualismo, conquista-colonización. El presente texto se ocupa de la historia de
la economía, más que de los aspectos raciales, para dar cuenta de las
distinciones políticas, culturales y sociales que dejaron los procesos de la
conquista Castellana y la colonización Inglesa, en lo que podría conocerse hoy
como “América del sur - América del
norte”
España llevó a cabo un
proceso de conquista en América. Los españoles llegaron con ambición, deseos de
poder y dominación. Se encontraron con un continente dual, en las periferias
barbarie y hacia el centro un grado de
civilización. Los indígenas de las altiplanicies, o las ciudades “centrales”
eran mansos, sumisos y obedientes, lo que facilitó a los españoles imponer su
poder, mandato, costumbres y creencias. España se caracterizaba por su economía
feudal, la cual por supuesto impuso en el continente conquistado (América). Ese
feudalismo sustenta las actividades comerciales y económicas que configuraron
la América castellana. La ambición de los españoles propicio la explotación
minera, aun más, que la agricultura. De esta manera la riqueza “fácil”, en mano
de unos pocos, la sumisión de unos y el poderío de otros va caracterizando la
sociedad de los países latinoamericanos. La individualidad de unos pocos se
sobrepone sobre la de los demás, con la parafernalia convincente de estar
abogando por un interés colectivo. Así se forja la inequidad, económica, social
y cultural de nuestro país.
Por otro lado, Inglaterra
hizo Colonización en Norteamérica. No tenía pretensiones ociosas y abusivas.
Buscaban fundar una sociedad fija y estable basada en la libertad (religión,
comercio, industria) y el progreso (económico, social, cultural) para la época
de la colonización Inglaterra era una nación de economía burguesa. La Colonización fue una empresa
burguesa, basada en la libertad individual. América del Norte hereda esta
caracterización económica. Una economía libre e individual, que respeta las libertades
individuales y supera obstáculos, se
configura una sociedad económica organizada, “autónoma” de sus gobiernos, forjadora de los intereses individuales. No
se concentran las riquezas y el poder tan inequitativamente. Y esa base
económica mas organizada, estructurada y “avanzada”, en términos de las
condiciones globales, explica porque América del norte tiene un nivel
económico, social y cultural, distinto de los
países latinoamericanos.
Las distinciones culturales,
sociales, y políticas, que se configuran en el continente americano, dividido
en “sur y norte” no se deben justificar solo por las diferencias raciales, ni
etiquetar a los unos de violentos, facilistas, o atrasados, y a los otros de
muy civilizados, trabajadores, organizados etc. Existen diferencias culturales,
sociales y políticas que se forjan en torno a la economía que ha caracterizado
cada región. Si bien es cierto que hoy en día hay un carácter económico y
cultural globalizado, no se pueden negar las herencias que dejaron los
conquistadores-colonizadores, del continente americano. No porque el pasado
justifique los atrasos, errores o progresos de
los estados actuales, como si desde entonces no hubiesen hecho nada que
quedarse en las herencias, sino porque
la configuración y organización social y política de un estado, tiene mucho que
ver con el manejo y repartición de los recursos que se ha dado (economía), lo
que a su vez moldea y/o propicia unas
características culturales particulares.
Preguntas:
¿porque hoy en día sigue basándose el
desarrollo económico en la minería?, ¿acaso puede la herencia justificar
todo acto mezquino, ocioso o derrotista del heredero?
